(۱۳۹۳-۲-۳، ۱۰:۱۷ عصر)atelieahjam نوشته است:(۱۳۹۳-۲-۳، ۰۹:۱۱ عصر)shahbaz نوشته است: موقتی بودن درست هست اما چندان سبک نبوده, با چوب , نی , خشت و فضولات اطراف و هر چی دم دستشون بوده میساختن, بسته به محل ساخت هم سقف از حصیر, کاه, فضله گوسفند یا هر چیز دیگه ای متغیر بوده!
با فضولات جدید یا متریال ارزان جدید تر سبک ساخت عوض شد و جای خشت رو بلوک و جای حصیر رو ایرانیت گرفت!
اما کپر همون کپر هست! بی دوام , دیمی و بدون نقشه خاصی!
این خانه های بلوکی هم در عمل در مقابل پدیده ای مثل سیل یا زمین لغزش وضع بهتری از کپر ندارن!
در مورد زلزله که کپر بسیار امن تر از این خانه ها هست به دلیل سبک و اینرسی کمتر در فرکانس لرزش!
از راهنمایی شما متشکرم مهندس جان
یه اصطلاح دیگری هم داریم بنام ( زاغه ) ، آیا کپر و زاغه در واقع یکی هستند یا با هم فرق دارند ؟
هم یکی هستن هم نیستن!
روش ساختشون اگرچه در ابتدا یکی نبوده اما الان تقریبا یکی هست!
یه تفاوت هم در مالکیت هست, زاغه نشین ها تقریبا همیشه در زمینی متعلق به غیر یا حاشیه های عمومی (ملک عمومی) شهر زاغه خودشون رو بنا میکنن و مالکیتی نسبت به زمین ندارن!
اما حتی در بدترین اوضاع کپر ها که در جنوب و جنوب غرب ایران هست (محلات کپر نشین حاشیه بندرها) معمولا مالکیتی هر چند غیر رسمی بر روی زمین از طرف فرد یا طایفه فرد بر زمین وجود دارد
