نقد کتاب از شار تا شهر

به نظرم برای شروع و آشنایی و یکبار خوندن کتاب خوبیه، چون حالت روایت گونه باعث میشه فرد خسته نشه و ادامه بده کما اینکه افراد ساعات‌ها زمان، صرف خوندن یه رمان بی محتوا میکنن، اما به عنوان کتاب تخصصی نگاه  مثبتی بهش ندارم..یکی از دلایلش اینه که به نظرم اصولا کتب تاریخی باید فارغ از هرگونه داوری باشند و نویسنده نباید با حربه ادبیات نگاه + یا - در خواننده ایجاد کنه که واضحا اینطوری نیس...
اما علاقه طراحان سوال به طرح پرسش از این کتابا فارغ از بحث مافیایی بودن جریانات به رویکرد غیر حرفه ای این افراد تو طرح سوال برمیگرده...به جای اینکه نگاه تحلیلی به موضوعات داشته باشن علاقه خاصی به مفاهیم دوتایی دارن ( وحدت کار/ تقسیم کار، اشرافیت دهقانی/دودمانی، شهر معبد/شهر قدرت، و ...) موضوعاتی که از نظر من ذهن و به حاشیه میبره و اجازه نمیده کلیت موضوع دریافت شه و خب به خاطر ماهیتش معمولن به سختی به خاطر سپرده میشه
به نظرم کتاب نکته خاصی نداه با یه سری مفاهیم هی بازی میکنه...
(البته قاعدتا من در بیان نظرم  آزادم و نظرات  افراد مخالف  بنده هم محترمه)

درسته این فرد در ابتدا به دنباله ثنویتهای متضادی مثله شهر قدرت و شهر دولت بوده(که به هیچ وجه متضاد نیستن)اما رفته رفته پا رو فراتر گذاشته و به دنبال ابداع واژه هایی بوده که مرز های واژگانی ادبیات شهرسازیو گسترش بده...مثله شهر معبد(که واژه ای در خور تامله و کاربردش به جا و گاهن تحسین برانگیزه) اما هی ادامه دادو هی ادامه داد تا رسید به شهر نیرنگ،شهر فریب ، شهر تزویر و...