۱۳۹۳-۸-۱۹، ۱۰:۳۶ عصر
(آخرین ویرایش: ۱۳۹۳-۸-۲۰، ۱۲:۱۰ صبح، توسط homayoon.d.)
(۱۳۹۳-۸-۱۹، ۰۹:۲۴ عصر)ss92 نوشته است:(۱۳۹۳-۸-۱۹، ۰۸:۳۶ عصر)homayoon.d نوشته است: جز ضعیفترین کتابای تخصصی و آکادمیکه. ..زبان غیر علمی...خوشبینی افراطی...دور از واقعیت گویی هایه مالیخولیایی... وزرات علوم باید مدرک این فردو ابطال کنه
فک کنم جزه اون افراده وطن پرستیه که مملکتو تو همه ی ادوار تاریخی به غیره دوره پهلوی مملکته گل و بلبل میبینه...نقشه های کتاب خجالت آوره حتی با مطالب نوشته خوده این شخصم مطابقت نداره...دوره ماد بازار نداریم تو نقشه یه بازار عریض و طویل کشیده...نقشه دوره اشکانیان که یه جکه تلخه....
نمیخوام با کتب تاریخی مقایسش کنم کافیه با کتاب پاکزاد سبک سنگینش کنین اونوقته که متوجه میشین این شخص چقد زبان الکنی برای بیان واقعیتهای تاریخی این مملکت داره،چقد دانشش در این زمینه قاصره...این شخص خواننده کتابو به سخره گرفته...جالبه جز پرسوالترین کتب کنکوره شهرسازیه!!!...ببین این رشته ما چقد خالی از کتابه که همچین کتابی انقد برا خودش جا باز می کنه....
سلام شما از کدوم منبع ، این کتاب رو نقد می کنید؟
من به نقد شما ایرادی ندارم ولی آخه از کجا؟از کدوم کتاب و مقاله ؟
نه تنها این کتاب با منابع تاریخی مطابقت نداره ،اختلافش با کتب تاریخی غیرقابله اغماضه حتی به این هم قناعت نکرده برخی مطالبو سرو ته نوشته
نمی دونم چرا اصرار داره یه طبقه بندی اجتماعیه مضحکه مندراوردیشو به تمام ادوار تاریخی و سلسله های حکومتی قبل اسلام تسری بده...خب برا هخامنشیان نوشتی(البته این تقسیم بندی نه با کتاب اوستا و نه خرده اوستا که تقسیمات اجتماعی اون دوره رو نوشته مطابقت نداره)دیگه چه اصراری داری برا اشکانیانو ساسانیان تکرارش کنی...چی رو میخواد ثابت کنه نمیدونم...اینکه بلاخره اشرافیت دهقانی بر اشرافیت دودمانی غلبه می کنه!!!!!!!!!یا می خواد ثابت کنه که یه فرده جامع نگره که به تقسیم بندیی دس پیدا کرده که برا همه ادوار تاریخی جوابگوست...دقیقا از اون جایی که این فرد هیچگونه دارایی و ذهنه استنباطی تاریخی نداره،برای گریز از کلیشه گویی شرو به قصه پردازی کرده ...
وحدت اجتماعی کار و تقسیم اجتماعی کار دهنه خواننده رو...........ینی چی آقای حبیبی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟....چرا فک کردی باید همچین واژه هایی ابداع کنی و تمام طول تاریخ ایرانو زیر چتره عافیت بخشه وحدت اجتماعی کار ببینی...در صورتی که شهرسازی اشکانی که اصلن وجود خارجی نداره مگر در اواخر حکومته این سلسله،شهرسازیش کاملن مطابق با شهرسازی سلوکی بود...ینی بیشتر ایالات و ولایات خودفرمان بودند و رابطه شهر با منطقه همون رابطه پیشین بود.....چطوره شما برا یکی وحدت اجتماعی کار قایلی و برا یکی نیستی...وحدت اجتماعی که در دوره شصت هفتاد ساله سلوکیان به باده فنا میره و دوباره بعد شصت سال با روی کار اومدن اشکانیا احیا میشه!!!!!!!!!!!!!!
این فقط بخشی از طنزپردازیه آقای حبیبیه...
