۱۳۹۳-۱-۳۱، ۰۹:۵۲ عصر
(۱۳۹۳-۱-۳۱، ۰۹:۴۶ عصر)shahbaz نوشته است:درسته سبک اصفهان سبک بسیار خوبیهو در مورد فضاهای شهری تقریبا بهترین شکل ها رو پیاده کرده ولی نباید از کارهایی که در دوران قاجار و پهلوی انجام شده ساده بگذریم در دوره قاجار خیلی جالب کار شده و مفهوم فضا پیاده شده هر چند گنگ و نامفهوم ولی نباید از یاد ببریم که شهرسازی بعد از پهلوی بدتر از بقیه ادوار بوده و به فضاهای شهری اصلا توجهی نمیشه....(۱۳۹۳-۱-۳۱، ۰۸:۳۵ عصر)dementor نوشته است: نکته ای که یک مخاطب بعد از خوندن کامل این کتاب بهش میرسه اینه که سبک اصفهان و دوره صفوی رو به عنوان بهترین و کاملترین سبک معرفی میشه و تمام دوره های قبل و بعد رو پر از ایراد معرفی میکنه ......
این دیدگاه بیشتر شهرسازان دانشگاهی ایران است, نکوهش دوران قاجار یا سبک تهران و اسطوره سازی سبک اصفهان!
" تمدن، تنها زاییده اقتصاد برتر نیست، درهنروادب و اخلاق هم باید متمدن بود و برتری داشت "
لویی پاستور
لویی پاستور