۱۳۹۱-۸-۵، ۱۱:۵۷ صبح
[/quote]
سلام
سوال اول رو که من فقط یک عنوان و نما رو کشیدم و حرکت خاص راندو و استثنایی هم انجام ندادم....پرسپکتیوهم نزدم...نوشتاری هم هیچی نذاشتم
سوال دوم هم طراحی یک المان با توجه به اسم میدان و ارزش های انقلاب بود...که بلند بود که قابل دیدن باشه از فاصله ی دور و خواناهم باشه
سوال سوم رو هم با چیدن بلوک ها عرصه بندی کردم....درونش پیاده و اطراف سواره ....توجه به اینکه قسمت ساخت خونه ها مشرف به مرکز محله باشه و....
سوال چهارم هم که فقط طراحی ورودی رو میخاست...من به شخصه به طراحی ساحل توجه نکردم
البته شاید تو تحلیل هام فقط بصورت نوشتاری آوردم
طراحی یک ورودی با الهام از فرم پل دارای هویت و ارزش و دید به آن
من به شخصه هیچ کار خارق العاده ای نکردم و شاید شیت هام بنظر خیلی ها اصلا قشنگ نیاد
[/quote]
اسکیس طراحی شهری پر از مشکله...از بیس غلطه
اول اینکه طراح سوال یه نفره با هدفهای مدنظر خودش...مصحح یه سری آدمن با افکار و سلایق مختلف که هرکدوم یه جور نمره میدن!!!حتا به خودشون زحمت گروهی تصحیح کردن یا حداقل تثبیت چنتا معیار قراردادی برا نمره دادنو نمیدن...و درنهایت نتیجه احمقانه درمیاد!
حتا هدف مورد نظر طراح و هدف مورد علاقه مصحح باهم زمین تا آسمون فرق داره....
مثال بارزشم همینه....بنظرتون تو سوال آخر سایت به اون بزرگیو داده بود که فقط یه صفحه واسه ورودی طراحی بشه؟ورودی اونم تو مقیاس شهر باید باید باید عرصه باشه؛یه پهنه عملکردی باشه...نه صرفن بصری....با توجه به همه ی جنبه های زیست محیطی؛هویتی و ترافیکی
طراحی یه المان با دید خوب نه تنها کافی نیست که دقیقا اشتباهیه که احتمالن اگه همون طراح مینشست پای تصحیح شیتا شیت شما بخاطر اون رد شده بود
بزرگترین چیزی که من از مدرس اسکیسم یاد گرفتم همین همه جانبه نگاه کردن بود...همین ساده انگار نبودن...همینکه هرچی بهت میدن به ازاش یه چیزی ازت میخوان...هر مدرکی ارزشمنده و بیهوده تو شیت آورده نشده....رودخونه برا قشنگی تو تصویر نیومده...حتا اون پیچای تند بدو وروود به سمت شهر هم حکمت داشت...کاهش سرعت سواره قبل ورود که الزامیه
سوال اولتونم...منه ناظر هرگز فضاییو بصورت نما درک نمیکنم...همه خطوط تو دیدم به پرسپکتیو میرن... بحث اصلن درک نما نبوده...درک فضا بوده...تجسم فضایی مطرح بوده که مصحح شیت شما اینم نمیدونسته...نما بطورت خام و از روبرو تو دنیای طراحی شهری ارزشی نداره...چون انسانی نیست...واقعی نیست...طراحی شهری دانش واقعیاته
حرف راجع به اسکیس زیاده...فقط دیگه توانش نیست...این مقوله اینقدر نفرت انگیزه که ترجیح میدم از ذهنم پاکش کنم...
تنها چیزی که میتونم راجع به اسکیس به دوستان کنکوری بگم اینه که هرگز روش حسابی باز نکنید؛فقط به تئوری امیدوار باشید...و خودتونو تا حدودی تضمین کنید
سلام
سوال اول رو که من فقط یک عنوان و نما رو کشیدم و حرکت خاص راندو و استثنایی هم انجام ندادم....پرسپکتیوهم نزدم...نوشتاری هم هیچی نذاشتم
سوال دوم هم طراحی یک المان با توجه به اسم میدان و ارزش های انقلاب بود...که بلند بود که قابل دیدن باشه از فاصله ی دور و خواناهم باشه
سوال سوم رو هم با چیدن بلوک ها عرصه بندی کردم....درونش پیاده و اطراف سواره ....توجه به اینکه قسمت ساخت خونه ها مشرف به مرکز محله باشه و....
سوال چهارم هم که فقط طراحی ورودی رو میخاست...من به شخصه به طراحی ساحل توجه نکردم
البته شاید تو تحلیل هام فقط بصورت نوشتاری آوردم
طراحی یک ورودی با الهام از فرم پل دارای هویت و ارزش و دید به آن
من به شخصه هیچ کار خارق العاده ای نکردم و شاید شیت هام بنظر خیلی ها اصلا قشنگ نیاد
[/quote]
اسکیس طراحی شهری پر از مشکله...از بیس غلطه
اول اینکه طراح سوال یه نفره با هدفهای مدنظر خودش...مصحح یه سری آدمن با افکار و سلایق مختلف که هرکدوم یه جور نمره میدن!!!حتا به خودشون زحمت گروهی تصحیح کردن یا حداقل تثبیت چنتا معیار قراردادی برا نمره دادنو نمیدن...و درنهایت نتیجه احمقانه درمیاد!
حتا هدف مورد نظر طراح و هدف مورد علاقه مصحح باهم زمین تا آسمون فرق داره....
مثال بارزشم همینه....بنظرتون تو سوال آخر سایت به اون بزرگیو داده بود که فقط یه صفحه واسه ورودی طراحی بشه؟ورودی اونم تو مقیاس شهر باید باید باید عرصه باشه؛یه پهنه عملکردی باشه...نه صرفن بصری....با توجه به همه ی جنبه های زیست محیطی؛هویتی و ترافیکی
طراحی یه المان با دید خوب نه تنها کافی نیست که دقیقا اشتباهیه که احتمالن اگه همون طراح مینشست پای تصحیح شیتا شیت شما بخاطر اون رد شده بود
بزرگترین چیزی که من از مدرس اسکیسم یاد گرفتم همین همه جانبه نگاه کردن بود...همین ساده انگار نبودن...همینکه هرچی بهت میدن به ازاش یه چیزی ازت میخوان...هر مدرکی ارزشمنده و بیهوده تو شیت آورده نشده....رودخونه برا قشنگی تو تصویر نیومده...حتا اون پیچای تند بدو وروود به سمت شهر هم حکمت داشت...کاهش سرعت سواره قبل ورود که الزامیه
سوال اولتونم...منه ناظر هرگز فضاییو بصورت نما درک نمیکنم...همه خطوط تو دیدم به پرسپکتیو میرن... بحث اصلن درک نما نبوده...درک فضا بوده...تجسم فضایی مطرح بوده که مصحح شیت شما اینم نمیدونسته...نما بطورت خام و از روبرو تو دنیای طراحی شهری ارزشی نداره...چون انسانی نیست...واقعی نیست...طراحی شهری دانش واقعیاته
حرف راجع به اسکیس زیاده...فقط دیگه توانش نیست...این مقوله اینقدر نفرت انگیزه که ترجیح میدم از ذهنم پاکش کنم...
تنها چیزی که میتونم راجع به اسکیس به دوستان کنکوری بگم اینه که هرگز روش حسابی باز نکنید؛فقط به تئوری امیدوار باشید...و خودتونو تا حدودی تضمین کنید
