۱۳۹۱-۶-۱۶، ۰۱:۱۲ عصر
(۱۳۹۱-۶-۱۶، ۰۷:۰۰ صبح)elham90 نوشته است:به نظرم واقعا مگه جواب صحیحی وجود داره؟ همین سوالارو به اساتید هم بدهند قطعا 10 جواب منضاد میدهند جواب پاکزاد قطعا ار نظر یک داور نوگرا غلط است و برعکس . هنوز کسی نمیداند طراحی برازیلیا درست است یا نه .(۱۳۹۱-۶-۱۵، ۰۹:۳۳ صبح)saminta نوشته است: سلام دوستان عزیزم
من خودم واقعا به این نتیجه رسیدم که مصحح ها راه حل براشون خیلی مهم تر از پر کردن شیت و ارائه کاری که بنظر بعضی دوستان باید زیبا باشه و نظر مصحح رو جلب کنه هست......یعنی حتی ساده ترین پلان شاید بدون هیچگونه ارائه جالبی بتونه درصد خوبی رو بگیره چون ایده مهمه...واقعا مهمه
اینکه مصحح ها بیان و بخوان به جواب صحیح نمره بدن بنظر من کار اشتباهی هست
چرا که ما میریم ادامه تحصیل در رشته طراحی شهری رو بدیم ک چیزی یاد بگیریم اگر یاد داشتیم ک جواب تمام سوالاتو ک نیاز به ادامه تحصیل نبود
باید ب روند رسیدن داوطلب ب حل کردن سوال توجه کنند حالا نه اینکه طرف جواب سوالو خیلی پرت ج بده ولیکن همونقدر ک میتونه اینقدری ک شیت هایی ک پر کرده نشان دهنده ی روند فکریش باشه بنظرم باید مد نظر قرار بگیره زیبا کردن و پر کردن شیت هم ملاک خوبی اصلا نیس
اما همین که ج سوال نشان دهنده روند فکری داوطلب باشه نشون میده فرد توانایی ادامه تحصیل در رشته طراحی رو داره و فکر هم میکنم در تصحیح سوالات بیشتر این موارد مورد نظر قرار بگیره...
طراح امسال با طرح سوال میدان انقلاب نشون داد یک شهرساز فرا نوگراست که پیرو نظریه های مکان است .و احتمالا جواب های با نظریه های دیگر از نظر او مردود است.که ما شاهد درصد های زیر 10 % هستیم
