+- ایران شهرساز (https://www.iranshahrsaz.com)
+-- انجمن: چیدمان جدید ایران شهرساز (https://www.iranshahrsaz.com/forumdisplay.php?fid=1592)
+--- انجمن: دانلودهای شهرسازی و معماری(عضویت طلایی) (https://www.iranshahrsaz.com/forumdisplay.php?fid=1728)
+---- انجمن: معماری (https://www.iranshahrsaz.com/forumdisplay.php?fid=1785)
+----- انجمن: مجلات فارسی (https://www.iranshahrsaz.com/forumdisplay.php?fid=1798)
+------ انجمن: مجله هنرهای زیبا (https://www.iranshahrsaz.com/forumdisplay.php?fid=393)
+------ موضوع: دانلود مقاله:كاربرد فرآيند تحليل شبكهاي (ANP) در برنامه ريزي شهري و منطقه ايpdf-42 (/showthread.php?tid=3431)
دانلود مقاله:كاربرد فرآيند تحليل شبكهاي (ANP) در برنامه ريزي شهري و منطقه ايpdf-42 - alireza - ۱۳۹۰-۴-۷
كاربرد فرآيند تحليل شبكهاي (ANP) در برنامه ريزي شهري و منطقه اي
عنوان (انگلیسی): The Application of Analytic Network Process (ANP) in Urban and Regional Planning
نشریه: نشريه هنرهاي زيبا- معماري و شهرسازي
شماره: نشريه هنرهاي زيبا- معماري و شهرسازي (دوره: ۲، شماره: ۴۱)
نویسنده: اسفنديار زبردست
چکیده:
روشهاي ارزيابي چند معياره كاربرد وسيعي در همه علوم از جمله در شهرسازي پيدا كردهاند. از بين اين روشها، فرايند تحليل سلسلهمراتبي (AHP) يكي از روشهايي است كه بيشتر مورد توجه قرار گرفته است. يكي از محدوديتهاي جدي AHP اين است كه وابستگيهاي متقابل بين عناصر تصميم، يعني معيارها، زيرمعيارها و گزينهها را درنظر نميگيرد و ارتباط بين عناصر تصميم را سلسلهمراتبي و يكطرفه فرض ميكند. روش فرايند تحليل شبكهاي (ANP) ارتباطات پيچيده بين و ميان عناصر تصميم را از طريق جايگزيني ساختار سلسلهمراتبي با ساختار شبكهاي درنظر ميگيرد. به همين دليل در سالهاي اخير استفاده از ANP به جاي AHP در اغلب زمينهها افزايش پيدا كرده است. در اين مقاله فرايند تحليل شبكهاي ANP و كاربرد آن در شهرسازي با بكارگيري آن در تعيين سايت مطلوب براي احداث شهركهاي صنعتي در يك منطقه مورد بررسي قرار گرفته است. نتايج بدست آمده نشان ميدهد كه فرايند تحليل شبكهاي، ضمن حفظ كليه قابليتهاي AHP از جمله سادگي، انعطافپذيري، بهكارگيري معيارهاي كمي وكيفي بهطور همزمان، قابليت بررسي سازگاري در قضاوتها، و امكان رتبهبندي نهايي گزينهها، ميتواند بر محدوديتهاي جدي آن، از جمله درنظر نگرفتن وابستگيهاي متقابل بين عناصر تصميم و فرض اينكه ارتباط بين عناصر تصميم، سلسلهمراتبي و يكطرفه است، فايق آمده و چارچوب مناسبي را براي تحليل مسايل شهري فراهم آورد.
چکیده (انگلیسی):
Multi-criteria evaluation methods (MCEM) have been widely used in the scientific arena as well as in urban and regional planning. The Analytic Network Process (ANP) is one the MCEM that includes relevant tangible as well as intangible criteria and sub-criteria. It allows for a more complex relationship among the decision levels and attributes, as it does not require a strict hierarchical structure, whereas the Analytic Hierarchy Process (AHP) models a decision-making framework that assumes a unidirectional and hierarchical relationship among the decision levels. The ANP is a comprehensive technique that allows for the consideration of interdependencies among and between levels of criteria and therefore is an attractive multi-criteria decision-making tool. This feature makes ANP superior to AHP, which fails to capture interdependencies among different criteria, and sub-criteria. In other words, while AHP decomposes a problem into several levels, which contain the different elements of a decision, in such a way that they form a hierarchical structure, the ANP does not impose a strict hierarchy but rather it enables interrelationships among the decision levels and elements in a more general form by modeling the decision problem using a network structure. The network structure consists of clusters of elements, rather than elements arranged in levels. The implementation of the ANP involves the following four main steps:step 1 – Model construction and problem structuring. This step consists of defining clearly the decision problem and structuring it into a rational system such as a network. Step 2 – Pair-wise comparisons matrices of interdependent component levels. Similar to AHP, the ANP is based on deriving ratio scale measurements founded on pair-wise comparisons among the elements and clusters of the network. Step 3 – Supermatrix formation. The supermatrix is a partitioned matrix, where each sub-matrix is composed by a set of relationships dealing with two levels in the network model. Step 4 – Prioritizing and selecting alternatives. If the alternatives are considered in the supermatrix formation, then the values in the column of alternatives of the limit supermatrix show the priority weights of alternatives. The alternative with the highest overall priority would be selected. If the alternatives are not considered in the supermatrix formation, then the selection of the best alternative is done through the calculation of a desirability index which was the case in this article. In this article the ANP is applied for site-selection of an industrial estate in a hypothetical region to show its applicability in the urban and regional setting. The results obtained show that the ANP is a powerful decision making tool in urban and regional planning which has all the advantages of the AHP, such as simplicity, flexibility and capability for utilizing quantitative as well as qualitative criteria simultaneously. Additionally, it captures both interactions and feedbacks within clusters of decision elements (inner dependence) and between clusters (outer dependence).
دانلود کنید:
iranshahrsaz.com-n42-drZebardast.pdf (اندازه: 1.15 MB / تعداد دفعات دریافت: 446)