۱۳۹۳-۶-۱۰، ۱۱:۵۵ عصر
رئیس فراکسیون اصلاحطلبان شورای شهر تهران:
تدوام ریاست «مسجدجامعی» به نفع شورا است
انتخابات هیات رئیسه شورای شهر تهران تا چند روز دیگر برگزار میشود. اصلاحطلبان شورا امیدوارند ریاست احمد مسجدجامعی بر این شورا ادامه پیدا کند اما اصولگراها بازهم مهدی چمران را به عنوان گزینه خود برای ریاست شورا معرفی کردهاند. این به معنی تلاش جدی اصولگراها برای ایجاد تغییرات در هیات رئیسه شورا است. احمد حکیمیپور، رئیس فراکسیون اصلاحطلبان شورا اما میگوید مدیریت مسجدجامعی «رو به جلو و تعاملی» بوده و جایگاه شورای پایتخت را در سطح مدیریت کلان کشور ارتقا داده و ادامه این مدیریت به نفع شورا است.
یک سال پیش که احمد مسجدجامعی با 16 رای رئیس شورای شهر تهران شد بسیاری بر این باور بودند که اصولگرایان با توجه به نزدیک بودن آرا در سال بعد حتما به دنبال جایگزینی او با مهدی چمران خواهند بود. اصولگرایان شورا در حال حاضر به شدت در حال رایزنی برای کسب آرای لازم برای ریاست چمراناند اما اصلاحطلبان معتقدند ریاست مسجدجامعی کمحاشیه و تعاملی بوده و بهتر است ریاست او بر شورا ادامه داشته باشد.
احمد حکیمیپور که رئیس فراکسیون اصلاحطلبان شورا است از کسانی است که میگوید عملکرد هیات رئیسه در فراکسیون اصلاحطلبان ارزیابی شده و این عملکرد به عقیده آنها «رو به جلو و مثبت» بوده بنابراین «تداوم آن به نفع شورای شهر» است.
او در گفتگو با CHN میگوید وقتی مدیری «موفق عمل میکند به نفع همه است که مدیریتاش تداوم داشته باشد». به گفته این عضو شورای شهر تهران مدیریت مسجدجامعی هم فارق از اینکه اصلاحطلب است یا نه باید ارزیابی شود. اگر مدیریتاش «فرهنگی و اخلاقی» بوده باید این روند ادامه پیدا کند.
به عقیده رئیس فراکسیون اصلاحطلبان مدیریت مسجدجامعی در این یک سال «بدون حاشیه بوده و جایگاه و سطح شورا را در مدیریت کلان کشور» ارتقا داده است. او ادعا میکند این نظر «فارق از تعلقات سیاسیاش» است و اضافه میکند وقتی مدیریت «تعاملی و کمتنش» در شورا شکل گرفته است چه لزومی دارد که این مدیریت تغییر کند؟
حکیمیپور با اصرار بر اینکه علاوه بر هیات رئیسه شورا باید درباره عملکرد روسای کمیسیونها و معاونتهای شورا هم ارزیابی صورت بگیرد، میگوید در نهایت انتخاب نهایی در «تعامل بین اصلاحطلبان و اصولگراها» مشخص خواهد شد. او همچنین معتقد است «اگر به جای یک گروه خاص تمام 31 نفر اعضای شورا با هم تصمیم بگیرند به نفع شورا است».
رئیس فراکسیون اصلاحطلبان شورا عملکرد شورای چهارم تا امروز را «تجربهای موفق» میداند که توانسته « تعامل بین مجموعههای درون نظام» را نشان دهد. به گفته او این تجربه نشان داده که «گروههای مختلف سیاسی میتوانند به صورت متعادل در کنار هم باشند و بدون حاشیه و تنش تصمیمگیری کنند». او ابراز امیدواری میکند که این «دستاورد مهم شورای چهارم» تقویت شود و ادامه داشته باشد.
حکیمیپور در ادامه به تصمیمگیری شورایی اشاره میکند و میگوید «من به عنوان رئیس فراکسیون اصلاحطلبان پیش از شکلگیری شورای شهر به دوستان گفتهام که باید تمام 31 نفر با هم درباره شورا تصمیمگیری کنیم چرا که بعد از 4 سال هیچکس نخواهد گفت که اصلاحطلبان موفق بودند یا اصولگراها بلکه خواهند گفت شورای شهر چهارم شورای موفقی بوده یا نه».
به عقیده او 2 جناح اصلی شورا میتوانند درباره مسائل مختلف به صورت مشترک تصمیمگیری کنند چون «بیش از 90 درصد مسائل و اولویتهای اصلاحطلبان و اصولگرایان شورا مشترک است» و این صفبندیها خیلی معنی ندارد. او یادآوری میکند برای اعضای شورا «مهمترین مسئله باید منافع شهر و شهروندان باشد» و بقیه مسائل در حاشیه است.
تدوام ریاست «مسجدجامعی» به نفع شورا است
انتخابات هیات رئیسه شورای شهر تهران تا چند روز دیگر برگزار میشود. اصلاحطلبان شورا امیدوارند ریاست احمد مسجدجامعی بر این شورا ادامه پیدا کند اما اصولگراها بازهم مهدی چمران را به عنوان گزینه خود برای ریاست شورا معرفی کردهاند. این به معنی تلاش جدی اصولگراها برای ایجاد تغییرات در هیات رئیسه شورا است. احمد حکیمیپور، رئیس فراکسیون اصلاحطلبان شورا اما میگوید مدیریت مسجدجامعی «رو به جلو و تعاملی» بوده و جایگاه شورای پایتخت را در سطح مدیریت کلان کشور ارتقا داده و ادامه این مدیریت به نفع شورا است.
یک سال پیش که احمد مسجدجامعی با 16 رای رئیس شورای شهر تهران شد بسیاری بر این باور بودند که اصولگرایان با توجه به نزدیک بودن آرا در سال بعد حتما به دنبال جایگزینی او با مهدی چمران خواهند بود. اصولگرایان شورا در حال حاضر به شدت در حال رایزنی برای کسب آرای لازم برای ریاست چمراناند اما اصلاحطلبان معتقدند ریاست مسجدجامعی کمحاشیه و تعاملی بوده و بهتر است ریاست او بر شورا ادامه داشته باشد.
احمد حکیمیپور که رئیس فراکسیون اصلاحطلبان شورا است از کسانی است که میگوید عملکرد هیات رئیسه در فراکسیون اصلاحطلبان ارزیابی شده و این عملکرد به عقیده آنها «رو به جلو و مثبت» بوده بنابراین «تداوم آن به نفع شورای شهر» است.
او در گفتگو با CHN میگوید وقتی مدیری «موفق عمل میکند به نفع همه است که مدیریتاش تداوم داشته باشد». به گفته این عضو شورای شهر تهران مدیریت مسجدجامعی هم فارق از اینکه اصلاحطلب است یا نه باید ارزیابی شود. اگر مدیریتاش «فرهنگی و اخلاقی» بوده باید این روند ادامه پیدا کند.
به عقیده رئیس فراکسیون اصلاحطلبان مدیریت مسجدجامعی در این یک سال «بدون حاشیه بوده و جایگاه و سطح شورا را در مدیریت کلان کشور» ارتقا داده است. او ادعا میکند این نظر «فارق از تعلقات سیاسیاش» است و اضافه میکند وقتی مدیریت «تعاملی و کمتنش» در شورا شکل گرفته است چه لزومی دارد که این مدیریت تغییر کند؟
حکیمیپور با اصرار بر اینکه علاوه بر هیات رئیسه شورا باید درباره عملکرد روسای کمیسیونها و معاونتهای شورا هم ارزیابی صورت بگیرد، میگوید در نهایت انتخاب نهایی در «تعامل بین اصلاحطلبان و اصولگراها» مشخص خواهد شد. او همچنین معتقد است «اگر به جای یک گروه خاص تمام 31 نفر اعضای شورا با هم تصمیم بگیرند به نفع شورا است».
رئیس فراکسیون اصلاحطلبان شورا عملکرد شورای چهارم تا امروز را «تجربهای موفق» میداند که توانسته « تعامل بین مجموعههای درون نظام» را نشان دهد. به گفته او این تجربه نشان داده که «گروههای مختلف سیاسی میتوانند به صورت متعادل در کنار هم باشند و بدون حاشیه و تنش تصمیمگیری کنند». او ابراز امیدواری میکند که این «دستاورد مهم شورای چهارم» تقویت شود و ادامه داشته باشد.
حکیمیپور در ادامه به تصمیمگیری شورایی اشاره میکند و میگوید «من به عنوان رئیس فراکسیون اصلاحطلبان پیش از شکلگیری شورای شهر به دوستان گفتهام که باید تمام 31 نفر با هم درباره شورا تصمیمگیری کنیم چرا که بعد از 4 سال هیچکس نخواهد گفت که اصلاحطلبان موفق بودند یا اصولگراها بلکه خواهند گفت شورای شهر چهارم شورای موفقی بوده یا نه».
به عقیده او 2 جناح اصلی شورا میتوانند درباره مسائل مختلف به صورت مشترک تصمیمگیری کنند چون «بیش از 90 درصد مسائل و اولویتهای اصلاحطلبان و اصولگرایان شورا مشترک است» و این صفبندیها خیلی معنی ندارد. او یادآوری میکند برای اعضای شورا «مهمترین مسئله باید منافع شهر و شهروندان باشد» و بقیه مسائل در حاشیه است.