۱۳۹۲-۵-۲، ۱۱:۱۵ عصر
(۱۳۹۲-۵-۲، ۱۰:۱۶ عصر)moni_utopia نوشته است: سلام
نظر من اینه که این رشته در حد لیسانس لازم نیست و کل مطالبشو میشه تو دوره فوق جمع کرد، به نظر من فقط وقت تلف کردنه، درسته که این رشته نیازه ولی دانشی که براش لازمه نیاز به چهار سال وقت گذاشتن نداره، یه سری مطالب رو همون اول یاد دادن و بقیش دیگه تکرار بود و تکرار بود و تکرار.... خداییش چند بار تو این چهار سال گفتیم توسعه پایدار، کاربری اراضی، آماده سازی، حاشیه نشینی..... همشم در حد شناخت، کل این مقاله ها و کارایی که شده را جمع کنی، دو تا راه حل درست درمون واسه مسایل شهرای داغونمون توش نیست، همش یه سری مبانی نظریه و تکرار حرفای یه سری پیشکسوت، فقط داریم خودمونو تو این دانشگاها گول می زنیم، همون حذف بشه و در حد ارشد بیارنش به نظر من بهتره، لا اقل خودمونو گول نزنیم، خداییش چند تامون واسه حل مشکلات شهر حداقل یه راه حل خوب و عملی داریم؟
اتفاقا نظر برعکس شما رو دارم شهرسازی یک رشته ای وسیعی هس ک فک میکنم باید مثه گذشته رشته معماری تا مقطع فوق لیسانس باشه، شهرسازی هم از اول فوق لیسانس بشه یعنی دانشگاه ک قبول میشید از اول فوق لیسانس برن.
شهرسازی همش مباحث تئوری نیست شما یک نگاهی ب کارگاه ها بندازید چند درصد از ما فرصت کردیم در طول ترم قدم ب قدم شرح خدمات رو تا انتهای اون برسیم؟
بحش شناخت تحلیل و طرح سه قسمت هس ک همیشه خود مشاورها هم ب قسمت آخر طراحی ک میرسن بخاطر کم بودن زمان سریعا جم میکنن ک کار ب ارائه برسه در حالی ک طراحی بخش مهم کار هست.
حل مشکلات در این کارگاه ها هس هرچقد شما تو این کارگاه ها کار کنید بازم کمه از طرفی بچه ها تو لیسانس هم باید برنامه ریزی یاد بگیرند هم طراحی شهری.پس میبینید چقد زمان کم هست؟
در انتها تحصیل در این رشته الان جوری شده فقط علاقه میخواد وگرنه بازار کار جالبی نداره چرا چون در کشور ما هنوز فرهنگ شهرسازی جا نیوفتاده هنوز اینقدر مشکلات هست ک جا برای شهرسازی وجود نداره...
موفق باشید...