۱۳۹۲-۴-۲۹، ۱۰:۰۱ صبح
(۱۳۹۲-۴-۲۷، ۰۹:۱۰ عصر)elham90 نوشته است:کاملا درسته ولی اینو من دوستمون که خیلی ادعای باسواد بودن میکردن گفتم!و اینکه زیاد دلگیر نشین همه ما به نوعی توی این درس یاد ندادن و یاد نگرفتنا مقصریم!(۱۳۹۲-۴-۲۷، ۰۶:۲۲ عصر).Utopia نوشته است: خیلی خیلی کار خوبی کردن !
هر سال دانشگاه ها ( حتی بدون کنکور !) شهرسازی می گیرن ! به نظر من تازه خیلی دیر به این نتیجه رسیدن !
از طرفه دیگه در خروجی دانشگاه ها از 6 تا عمراً یک نفر هم بتونه به کاری که ازش رضایت داشته باشه و مرتبط با مدرکش باشه برسه !
وقتی هم میری سر کار باید ساعت ها آموزش همتا سازی رو طی کنی و می فهمی مغزتو با چه چیزایی تو دانشگاه پر کردن !
خیلی از ماها ( نمیگم همه که ناراحتی پیش بیاد ) حتی دهیارم نمی تونیم بشیم چونکه از قوانینش بیخبریم .
شهرسازی منقرض بشه بهتره ولی اصولی استفاده بشه . متاسفانه خیلیا رو می شناسم از نسل خودمون که حتی نمیفهمیدن کمیسیون ماده 100 چیه بعدش به راحتی شدن کارشناس شهرسازی که یکی از ابزاراش همین ماده است . این یعنی در استفاده و شناخت قواعد و قوانین حتی شهرساز واقعی نیستیم !
پس باید اصلاحاتی باشه . البته این مصوباتو با دقت بیشتری بخونید .
بهترین کار واسه علاقه مندا به شهرسازی اینه که زودی ارشدو دکتری رو بگیریم
والا مهندس فقط شهرسازا نیستن ک نسبت ب رشته تحصیلیشون بیخیبرن و ب قول شما کمیسیون ماده 100 نمیدونن چیه!
متاسفانه الان در هر رشته ای ک نگاه کنید میبینید در اون رشته هیچگونه تخصص کاملی ندارند یک مهندس کامپیوتر میبینید یک ویندوز نمیتونه عوض کنه و میشه گف در حین کار یادگیریا کامل میشه
دانشگاه موارد اولیه رو آموزش میدن و باید بقیه رو در کار یاد گرفت و اموخت و تجربه کسب کرد.در مقاطع بالاتر هم چیز بیشتری رو اموزش نمیدن ک ب امید یادگیری و فهمیدن کمیسیون ماده 100 بخواین ارشد و دکتری بگیرید درهر مقطعی هم باشید اگر علاقه مند باشید یادمیگیریم...
موفق باشید...
اگه دقت کنین میبینید که نمیگم 80 درصد ولی لااقل 50 تا 60 درصد مقصریم!!1
