در مورد طراحی شهری به نظر من سوالا مسخره بود. نه اینکه سخت نباشه. اینقدر بدیهی بود و اینقدر برخی سوالا ربط داشت به نظر کسی که تدوین کرده بود که آدم میموند خدایا تو نظر اون چی بوده چون حداقل دو تا گز ینه منطقی و بدیهی درست بود. سوالا اصلا در حد ارشد نبود . اینقدر روی بدیهیها و قید ها تاکید داشتند که آدم میموند از کنکور دهنده چه انتظاری دارند؟ مثل اینکه مثلا بلوک های بزرگ : 1) نسبتا پاسخده اند 2) کمی پاسخده اند 3) معمولا پاسخده اند!!! خوب این مثلا نکته کنکوریه؟ البته اینو پارسال داده بودند اما امسال مثل این خیلی بیشتر شده بود. سوالای معمولی و ظاهرا ساده که اگه یکم ادم خودشو کنترل نمی کرد میزد و بعد میفهمید طراح محترم مد نظرشون فلان چیز بوده و نباید جواب میدادی!!! چون منطقی نباید فکر کنی. باید بفهمی اون منظورش چی بوده!
ولی در کل سوالا به نظر من بد بود. هیچی از اتفاقات جدید نداشت، نه سوال مستقلی از سرشماری 90 بود نه شهرهای جدید، نه همایش ها نه همایش تجدید پیمان توکیو....دوحه قطر! تازه به نظر من خیلی سوالا به سمت رشته معماری گرایش داشت. به نظر من نباید زیاد جواب می دادی چون غلط زیاد در میاد از بین جوابا. مخصوصا که قریب به 60 درصد این سوالا جواباش فقط سلیقه طراح بود.
ولی در کل سوالا به نظر من بد بود. هیچی از اتفاقات جدید نداشت، نه سوال مستقلی از سرشماری 90 بود نه شهرهای جدید، نه همایش ها نه همایش تجدید پیمان توکیو....دوحه قطر! تازه به نظر من خیلی سوالا به سمت رشته معماری گرایش داشت. به نظر من نباید زیاد جواب می دادی چون غلط زیاد در میاد از بین جوابا. مخصوصا که قریب به 60 درصد این سوالا جواباش فقط سلیقه طراح بود.