۱۳۹۱-۱-۲، ۰۴:۱۹ عصر
(۱۳۹۰-۱۲-۱۴، ۱۱:۱۸ عصر)aramo نوشته است:بحث نه فقط تعریف هست، که البته در این حیطه فلاسفه بهترین تعاریف رو ارائه می کنند. صرفا این موضوع مطرح هست که با توجه به ابعاد گسترده شهرسازی، اجرایی بودن در چند حوزه و و تجمیع و تاثیرگذاری علوم مختلف بر این رشته و بالعکس، نیاز به آموزش گسترده، عملی و تا حدی زمان بر محسوس هست و در مقطع ارشد این امر محقق نمی شود. (با توجه به سرفصل های ارائه شده از وزارت علوم در این مقطع) . بنابراین این نه تنها مشکل دانشجویان که مشکل وزارت علوم هم هست و نیاز به بازنگری در پذیرش کارشناسی ارشد و همچنین سرفصل های ارشد احساس میشه؛ پذیرش رشته های مختلف در مقطع دکتری که امر دردناک دیگری است...چه اشکالی داره از رشته های دیگر برن شهرسازی بخونند من خودم تاریخ رو دوست دارم حتی کتاب های تاریخی بیشتر از شهرسازی می خونم در شهرسازی بجز چند واحد عملی که باید یاد گرفت بیشتر کتاب ها رو میشه مطالعه کرد همه چیز بستگی به توانایی و علاقه افراد دارد به نظر من غیر از تعصب به رشته خود بیشتر اعتماد به نفس خود را در این رشته بالا ببریم همیشه به روز باشیم یک لحظه فکر کنیم که اگر یک جامعه شناس رشته شهرسازی را بهتر از ما تعریف کند اونوقت جایی برای دفاع از خود نداریم
اگر انسان ها بدانند بودنشان باهم چقدر محدود است، محبتشان به هم نامحدود می شود. امام علی (ع)
iiiliia@yahoo.com
iiiliia@yahoo.com